Le Chat de Schrödinger

Cet article commençait à être dépassé, alors je vais poster ici quelques news, selon mon humeur et le temps que j'aurais.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis : désormais, il y aura un sommaire, pour éviter de chercher partout un article...
Sommaire : ici
 
 
 
 

merci à Innu-Legende pour avoir posté le 2000ème commentaire !
merci à Eat-MyShorts pour le 1000ème commentaire sur cet article !
 
 
 
 

Le Chat de Schrödinger et la science

L'expérience du chat de Schrödinger fut imaginée en 1935 par le physicien Erwin Schrödinger, afin de mettre en évidence des lacunes supposées de l'interprétation de Copenhague de la physique quantique, et particulièrement mettre en évidence le problème de la mesure.

La mécanique quantique est relativement difficile à concevoir car sa description du monde repose sur des amplitudes de probabilité (fonctions d'onde). Ces fonctions d'ondes peuvent se trouver en combinaison linéaire, donnant lieu à des « états superposés ». Cependant, lors d'une opération dite de « mesure » l'objet quantique sera trouvé dans un état déterminé ; la fonction d'onde donne les probabilités de trouver l'objet dans tel ou tel état.

C'est la mesure qui perturbe le système et le fait bifurquer d'un état quantique superposé (atome à la fois intact et désintégré par exemple... mais avec une probabilité de désintégration dans un intervalle de temps donné qui, elle, est parfaitement déterminée) vers un état mesuré. Cet état ne préexiste pas à la mesure : c'est la mesure qui semble le faire advenir.

Expérience

Erwin Schrödinger a imaginé une expérience dans laquelle un chat est enfermé dans une boîte fermée avec un dispositif qui tue l'animal dès qu'il détecte la désintégration d'un atome d'un corps radioactif ; par exemple : un détecteur de radioactivité type Geiger, relié à un interrupteur provoquant la chute d'un marteau cassant une fiole de poison — Schrödinger proposait de l'acide cyanhydrique, qui peut être enfermé sous forme liquide dans un flacon sous pression et se vaporiser, devenant un gaz mortel, une fois le flacon brisé.

Si les probabilités indiquent qu'une désintégration a une chance sur deux d'avoir eu lieu au bout d'une minute, la mécanique quantique indique que, tant que l'observation n'est pas faite, l'atome est simultanément dans deux états (intact/désintégré). Or le mécanisme imaginé par Erwin Schrödinger lie l'état du chat (mort ou vivant) à l'état des particules radioactives, de sorte que le chat serait simultanément dans deux états (l'état mort et l'état vivant), jusqu'à ce que l'ouverture de la boîte (l'observation) déclenche le choix entre les deux états. Du coup, on ne peut absolument pas dire si le chat est mort ou non au bout d'une minute.

La difficulté principale tient donc dans le fait que si l'on est généralement prêt à accepter ce genre de situation pour une particule, l'esprit refuse d'accepter facilement une situation qui semble aussi peu naturelle quand il s'agit d'un objet plus familier comme un chat.


La même chose en plus simple, dite par Bernard Werber, dans L'encyclopédie du savoir relatif et absolu.

L'observateur modifie ce qu'il observe. Certains événements ne se produisent que parce qu'ils sont observés. Sans personne pour les voir ils n'existeraient pas. C'est le sens même de l'expérience dite "du chat de Schrödinger".

Un chat est enfermé dans une boite hermétique et opaque. Un appareil délivre au hasard une décharge électrique capable de le tuer. Mettons une seconde l'appareil en marche, puis arrêtons le. Est ce que l'appareil a lâché sa décharge mortelle? Est ce que le chat est encore vivant? Pour un physicien classique le seul moyen de le savoir est d'ouvrir la boite et de regarder. Pour un physicien quantique il est acceptable de dire que le chat est à 50% mort et à 50% vivant. Tant qu'on n'aura pas ouvert la boite, on considérera qu'il y a à l'intérieur une moitié de chat vivant.

Mais au delà de ce débat sur la physique quantique il existe une personne qui sait si le chat est mort ou si le chat est vivant même sans ouvrir la boite: c'est le chat lui même.


Le chat de Schrödinger et moi...

... ou plutôt les préjugés qu'ont toutes personnes devant un écran d'ordinateur...

Internet est devenu le savoir à portée de main. Il permet de tout savoir et de tout faire savoir. Mais en fait, qui vous dit que la personne à qui vous parlez est réelle ? L'ére des pseudos et des faux semblants c'est emparée de nos écrans. Protection de nous-même, mensonges aux autres. Plus personne n'accepte réellement et du premier coup que ce que vous dîtes est vrai. Tout le monde ment, tout le monde sait que vous mentez. On a appris à accepter le mensonge sans plus y croire. Mais il y a des choses que nous ne savons pas...
Lorsque l'on trouve une page web où l'on a un contact « direct » avec son auteur (c'est-à-dire blog, page facebook, fanfictions, contrairement aux sites web impersonnels), on a automatiquement des préjugés. On peut interagir avec la personne, chacun devant son écran.
Imaginons que la personne ne réponde pas à votre message un jour : elle a du travail, n'est pas libre ce jour. Durant une semaine, pas de nouvelle : pas de nouvelle, bonne nouvelle, on imagine que cette personne a trop de travail, une vie passionnante, des soucis avec son ordinateur ou est partie en vacances. Durant un mois : après tout, elle a peut-être abandonné son blog ou autre !
Et si la personne que vous avez essayé de contacter, après vous avoir répondu la dernière fois, avait fermé son ordinateur, était sortie de chez elle et s'était tuée en voiture ? Voilà pourquoi elle ne répondait pas !!! Cette personne à qui vous avez inventé une vie, des soucis, est morte depuis un mois déjà sans que vous ne le sachiez ! Lorsque vous arrivez sur sa page, vous avez l'impression qu'elle vous parle, pourtant elle n'est pas là. Vous avez supposé que la personne était vivante alors qu'elle ne l'était plus. Cette personne était donc à moitié vivante, à moitié morte. La seule façon de savoir si elle est vivante et d'avoir de nouveaux une preuve de sa vie (ouvrir la boîte). Seul le chat, la personne, sait si elle est vivante ou morte. Pour les autres, nous devrions l'estimer chaque jour morte et vivante à la fois puisque nous n'avons aucune preuve !